Опрос Начало голосования: 07.07.2021

Вы прошли вакцинацию от ковида?


Показать еще

«Я сижу весь в пыли и ко мне такое отношение» — работники Киржачского ДРСУ жалуются на условия труда

Им урезают зарплаты, перекладывают на них чужие обязанности и недоплачивают за переработки


Во Владимире ремонтируют контактные линии троллейбусов там, где они больше не ходят

«Владимирпассажиртранс» не намерен отказываться от этих маршрутов полностью


Сколь веревочке ни виться?

В пятницу, 23 июля, генеральный директор курловской стекольной компании «Экспо Гласс» привлечен в качестве обвиняемого. В этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В рамках какого уголовного дела Александру СМИРНОВУ предъявлено обвинение в совершении преступления?

Этот вопрос действительно не праздный. Противостояние между РАСКО и Смирновым длится уже не первый год. За этот период обыски с изъятием документов с целью сбора доказательной базы проходили то на заводе «Символ» в Курлово, то на Анопинском стекольном заводе, то на принадлежащей РАСКО Базе рыбака, где возводит себе дом Александр Смирнов.

При этом то учредитель РАСКО Виталий Миронов, то кредиторы компании-должника, то генеральный директор РАСКО Андрей Евстигнеев сообщали, что обратились с заявлением на предмет проверки законности действий гендиректора «Экспо Гласс» в гусевское отделение полиции, УМВД по Владимирской области, к Председателю Следственного комитета РФ, Министру МВД России и Генеральному прокурору России. Если собрать все статьи Уголовного кодекса РФ, которые фигурировали в этих обращениях, то может получиться увесистый многотомник предполагаемых, по мнению заявителей, правонарушений.

WhatsApp Image 2021-04-08 at 19.16.16.jpeg

Что скрывает "Экспо Гласс" за воротами, окутанными колючей проволокой и забаррикадированными бетонными блоками?

Вспомнить всё

Старт уголовным статьям дало дело, не имеющее отношения к Анопино. В феврале 2020 года на завод «Символ» нагрянули с обыском в рамках уголовного дела № 12001170021060166 по ст. 196 УК РФ по фактам преднамеренного банкротства завода «Символ» и невозврата кредита в размере 1,6 млрд рублей. Инициатором уголовного разбирательства стала Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов». Говорят, Смирнов с помощью лоббистов пытался добиться, чтобы дело положили под сукно. Но гусевским правоохранителям расследование не доверили, передав в областное следственное управление. 

А затем пошел отчет по Анопино. В сентябре 2020 года по заявлению кредиторов РАСКО возбуждено уголовное дело №12001170002000936 по ст. 201 «Злоупотребление полномочиями» в отношении неустановленных лиц. Предметом его расследования стали договор аренды, заключенный между ООО «Экспо Гласс» и ООО «РАСКО», и обстоятельства его подписания. Кредиторы утверждали, что договор капитально отремонтированного завода заключен на дискриминационных условиях арендная плата в разы ниже рыночной, что, по мнению заявителей, нанесло компании-должнику ущерб в размере от 76 до 94 млн рублей.

Суть следующего уголовного дела №12101170002000210 от 27 марта 2021 года может показаться несерьезной, хотя в постановлении фигурирует ст. 158 УК РФ «Кража». В период с 21 по 22 января 2021 года, буквально накануне проведения обыска в Анопино в рамках дела по ст. 201 УК РФ, неизвестное лицо похитило из серверной шесть жестких дисков. Навряд ли на эти диски архивировали фото заводских корпоративов или любимые фильмы гендира компании. Вероятнее всего, накопители содержали информацию, попадание которой в руки следствия было чревато негативными последствиями для «Экспо Гласс». Говорят, что от работников завода стало известно, кто отдал приказ тайному похитителю изъять диски и в каком «неизвестном» направлении они исчезли.

Далее со стороны Александра Смирнова последовали действия, в результате которых он, вероятно, планировал получить полный контроль над РАСКО: подписал ряд документов, в которых назвал «Экспо Гласс» 100%-ным залогодержателем долей компании «РАСКО», и инициировал проведение внеочередного общего собрания участников, чтобы избрать нового директора, предположительно – доверенного человека. По фактам проведения 5 марта 2021 года общего собрания участников РАСКО в областное УМВД направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц из числа руководства ООО «Экспо Гласс» по фактам совершения действий, направленных на незаконное завладение управлением предприятия, находящегося в процедуре ликвидации (банкротства), а также на  незаконную смену генерального директора. В заявлении указано, что данными действиями руководители «Экспо Гласс» нарушили требования ст. 36 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и эти действия неустановленных лиц образуют составы преступлений, предусмотренных ст. 195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве»ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями в коммерческой организации», ст. 330 УК РФ «Самоуправство». 

Скованные одной цепью

Следующий том заявлений сформировался в результате действий, а точнее – противодействий уже бывшего арендатора Анопинского завода, оказанных собственнику предприятия в апреле – мае 2021 года.

24.03.2021 г. ООО «РАСКО» уведомило «Экспо Гласс» о расторжении договора аренды согласно ст. 450.1 ГК РФ «Отказ от договора (исполнения договора)». Но Смирнов игнорировал уведомления о расторжении договорных отношений, отказался цивилизованно передать имущество, перекрыл собственнику вход на завод. Уже четыре месяца «Экспо Гласс» без договора, т.е. незаконно, использует имущество РАСКО и получает прибыль в результате эксплуатации чужого оборудования. В полицию направлено заявление о возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ «Самоуправство».

постановления-РАСКО.jpg

Находится в полиции и заявление по признакам состава преступления по ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества», усматриваемым в действиях сотрудников «Экспо Гласс». Речь идет о попытке остановки стекловаренной печи 5 мая 2021 года. В 15:30 на заводе отключили электричество, а затем – подачу газа и дополнительного электропрогрева на стекловаренную печь. И газ, и свет появились в 17:30, когда на завод приехал экс-арендатор Смирнов. Руководство РАСКО в заявлении указало предполагаемые имена виновных в нанесении возможно умышленного ущерба: предположительно, «всем процессом руководил технический директор Давыкоза, но сам приказ закрыть вентиль вряд ли мог состояться без ведома генерального директора ООО «Экспо Гласс» Смирнова А.Ю. При совершении этих действий, вероятно, в указанном производственном помещении находились: Роман Панкратов, заместитель директора по развитию, и Владимир Тренин, главный инженер».

И вишенкой на торте может стать запрос, который пришел в РАСКО из МВД по Республике Татарстан. В Следственном управлении МВД РФ по городу Набережные Челны находится уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ «Незаконные производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», причем в одно дело соединены 11 уголовных дел.

Следователей интересуют факты поставки стеклотары, произведенной на Анопинском заводе, в период, когда арендатором завода являлся «Экспо Гласс». Эксперт предположил, что у следователей, видимо, есть факты розлива алкогольной продукции в бутылку известных брендов, произведенную незаконно. Такую стеклотару, как правило, продают под контрафактную продукцию, а реализовывают через торговые дома, расчеты ведут наличными и таким образом уходят от налогов.

Складывается впечатление, что запрос из Татарстана может стать тем недостающим звеном, которое соединит в одну цепь 1) пропажу из серверной жестких дисков с бухгалтерской информацией, 2) недопуск на территорию Анопинского завода сотрудников РАСКО для проведения инвентаризации, 3) поток фур, груженных якобы каким-то имуществом (может, продукцией?), курсирующих между Анопино и Курлово.

К слову, выездная налоговая проверка ООО «Экспо Гласс», инициированная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №13 по Владимирской области 30.12.2020, похоже, получила подтверждение несоответствия возможных объемов выпускаемой стеклотары и перечисляемых налогов. По сообщению информированного источника, может рассматриваться, например, такая схема: компания указывает затраты в виде фиктивных работ, а деньги якобы за их выполнение выводит через фирмы-однодневки. Если специалисты фискального органа находят эти подставные фирмы, то самое «мягкое» наказание, которое может последовать, – это значительные серьезные налоговые доначисления, и речь может идти о сотне миллионов.

…и надлежащее поведение

Как стало известно, Александру Смирнову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 165 («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»), его действия квалифицированы как совершенные с причинением особо крупного ущерба. В качестве обвиняемого генеральный директор «Экспо Гласс» привлечен по уголовному делу № 12101170021000185, возбужденному 20 июля 2021 года следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УМВД России по Владимирской области.

Среди вышеперечисленных статья 165 УК РФ не упоминалась. Как пояснил эксперт, можно предположить, что в ходе оперативно-следственных мероприятий по уголовному делу по ст. 201 УК РФ следствием собрано достаточных данных, чтобы переквалифицировать статью на более жесткую и возбудить дело в отношении Смирнова.

Собственнику Анопинского стекольного завода уже вручили постановление о признании потерпевшим «в результате обмана со стороны генерального директора «Экспо Гласс» Смирнова А.Ю. и заключения договора долгосрочной аренды оборудования на заведомо невыгодных условиях для РАСКО». Следствие, по сути, подтвердило расчеты кредиторов компании-должника о нанесенном ущербе, который они указывали осенью в своем коллективном заявлении: РАСКО причинен имущественный ущерб в размере более 80 млн рублей.

Естественно, только суд может признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. Согласно Уголовному кодексу РФ ч. 2 п. «б» ст. 165 предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет.

* Материал предоставлен ИА ТОМИКС33 (регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации – серия ИА №ФС77-74532 от 07 декабря 2018 г., зарегистрировано Роскомнадзором РФ, г. Москва)


Ковровская прокуратура наказала местных чиновников за убогие участки под ИЖС для многодетных

Очередная типичная для Владимирской области история

Пресс-служба областной прокуратуры сообщает об очередном выявленном факте, как минимум, безалаберного отношения чиновников местных администраций к своим обязанностям. В том контексте, когда они касаются выделения многодетным семьям участков под индивидуальное жилищное строительство. Очередная история, в которой многодетным, имеющим 3--х и более детей, участок был выделен «на болотине» пришла из города винской славы Коврова.


10-м зарегистрированным кандидатом в депутаты Госдумы по Владимирской области стал «яблочник» Кушпита

Он баллотируется в нижнюю палату российского парламента по избирательному округу №79

На выборах депутатов Государственной Думы продолжается этап регистрации кандидатов в одномандатных округах. В четверг, 29-го июля, владимирская Областная избирательная комиссиия зарегистрировала 10 кандидата из 20, подавших заявление на выдвижение.


«Толпуховская резня газонокосилкой»

Глава администрации Толпухова чуть не задавила журналистов


К 28 июля Облизбирком зарегистрировал 9 из 20 выдвинутых в Госдуму кандидатов по одномандатным округам во Владимирской области

Они представляют 5 политических партий

9-м кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ, VIII созыв которой россияне будут выбирать 17 - 19 сентября, во Владимирской области стал представитель партии «Новые люди» Сергей Меньшиков. Он будет бороться за мандат депутата в округе №80. Всего в нём выдвинуто на данный момент 9 кандидатов, 5 из них, включая Меньшикова, зарегистрированы.


В Киржачском районе за «забывчивость» об отчётах о контрактных закупках оштрафованы директора 3 школ

«На чистую воду» их вывела местная прокуратура

Пресс-служба областной прокуратуры сообщает об удачной для ведомства проверке соблюдения в Киржачском районе региона-33 требований законодательства о контрактной системе закупок для обеспечения госнужд при реализации федерального проекта «Современная школа» национального проекта «Образование». На «забывчивости» при предоставлении соответствующих отчётов прокуроры поймали директоров 3 школ. 


Бирюков о сокращении мест в больницах: «Некоторые койки не приносят прибыли»

За 3 года коечный фонд Владимирской области сократился на 2 тысячи мест


Во Владимирской области перед судом предстанет экс-директор лазерного полигона «Радуга»

Его подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями и растрате


215 новых случаев коронавируса выявлено во Владимирской области к утру 28 июля

Всего в июле 2021 диагноз был поставлен жителям региона 6426 раз

За последние 24 часа, с 27 по 28 июля, во Владимирской области наибольшее число новых заболевших ковидом выявлено в областной столице. Во Владимире за это время диагноз был подтверждён 51 раз. На второй позициии суточного рейтинга заболеваемости Ковровский район, где выявлено 24 новых носителя вируса, на третьей - Гусь-Хрустальный район, где положительный результат тесты показали у 23 заболевших, на 4-м месте - Муромский райойн с 21 новым "ковидником".


Как пациенту добиться получения быстрой и качественной медпомощи?

У многих из нас периодически возникают спорные или даже конфликтные ситуации, связанные с оказанием медицинской помощи. И, к сожалению, встречаются они нередко. Это и невозможность своевременно получить направление на консультацию, госпитализацию, обследование, и отказы в оказании бесплатной медицинской помощи, и отсутствие в стационаре необходимых положенных лекарственных средств, и жалобы на качество оказанной  медицинской помощи в стационаре (поликлинике, по скорой помощи).

Одна из пациенток обратилась к врачам по поводу образования в молочной железе. Ей поставили диагноз «фиброаденома», назначили гормональные препараты. При этом ни цитологическое исследование, ни консультация онколога не проводились. Через три месяца, когда новообразование увеличилось в размере, женщина обратилась в другую медорганизацию, где ей назначили биопсию и направили к онкологу. Затем ее госпитализировали в республиканский онкодиспансер, где провели обширную операцию. В результате ей назначили химиотерапию по месту жительства, но необходимых лекарств не оказалось в наличии. Врач выписал рецепт, а ждать нужно было около 2 недель.  Очевидно, что такое промедление  в ее ситуации опасно для жизни. 

Как же быть пациенту в такой ситуации? 

Кто-то идет к руководителю медицинской организацией, кто-то пишет гневное письмо в контролирующие ведомства (Росздравнадзор, ФОМС, Минздрав и пр.). Бывает и так, что пациенты отправляют иски в суды или жалобы в правоохранительные органы. Все эти возможности правомерны, но, к сожалению, их результативность не всегда соответствует ожиданиям. Обращения в государственные учреждения по регламенту могут рассматриваться до 30 дней, да и зачастую спускаются на местный уровень, откуда может прийти отписка, и порочный круг замыкается. Что касается судов, то они настолько перегружены, что рассмотрение заявления может занимать длительное время. Время идет, а помощь пациенту нужна здесь и сейчас. 

Член Совета по медицинскому страхованию Всероссийского союза страховщиков, Надежда Гришина подчеркивает что, есть еще один, вполне законный, довольно простой и эффективный способ отстоять свои права на оказание качественной медицинской помощи - обращение в страховую медицинскую организацию (СМО). «Право на получение качественной и бесплатной медицинской помощи, на защиту прав и законных интересов пациентов в сфере ОМС – это законодательная норма. В системе ОМС работают защитники пациента. Помощь пациенту при решении трудностей в получении медицинской помощи – бесплатна. Показатель доли жалоб, урегулированных страховыми медицинскими организациями в досудебном порядке, включен в число целевых показателей федерального проекта «Развитие системы оказания первичной медико-санитарной помощи», - отмечает Надежда Гришина.

Так, наша пациентка обратилась в свою страховую медицинскую организацию, которая вышла на связь с руководством медорганизации. В срочном порядке была организована доставка препарата из онкологического диспансера в центральную районную больницу. Застрахованная на следующий день была обеспечена необходимым препаратом. Медицинское обслуживание, лечение, сроки соблюдения ХТ взяты под контроль экспертов СМО.  По данному обращению страховая медицинская организация также провела экспертизу качества медицинской помощи. Результат экспертизы: установлен дефект качества при оказании медицинской помощи на всех этапах оказания медицинской помощи, к медицинской организации были применены штрафные санкции.

Нередко пациентам отказывают в записи на прием к врачу, направлении на бесплатные анализы или диагностику.

Так, пациент обратился к нам в связи с отказом в бесплатном проведении МРТ по рекомендации и направлению гематолога-онколога. По просьбе пациента страховой представитель организовал запись на обследование на бесплатной для пациента основе. В данном случае в ходе экспертизы эксперты СМО установили следующие дефекты в оказании медицинской помощи: необоснованный отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой ОМС, повлекший причинение вреда здоровью; нарушение условий оказания медицинской помощи, в т.ч. сроков ожидания медицинской помощи, предоставляемой в плановом порядке.

Как подчёркивают эксперты ОМС, число аналогичных жалоб со стороны пациентов немаленькое. «В 2020 году в страховую медицинскую организацию «Капитал-МС», одну из крупнейших компаний в стране,  поступило 3539 обоснованных жалоб от пациентов. Из них в досудебном порядке урегулировано 2613, т.е. 73,8%. В 1-м квартале 2021 г.– 77,9%. Таких показателей не добиться при форм

альном подходе, пациент не отзовет жалобу, если не доволен решением.  А когда жалоба пациента не переходит в судебное разбирательство – это означает, что СМО эффективно осуществляют взаимодействие со всеми участниками системы ОМС, а пациент в результате получает необходимую медицинскую помощь», – отмечает заместитель генерального директора «Капитал-МС» Михаил Пушков. 

Какой  же алгоритм решения трудностей в получении медицинской помощи с помощью СМО? 

Как подчеркивает заместитель генерального директора страховой медицинской организации «Капитал-МС»  Михаил Пушков, первое, что нужно сделать пациенту  при возникновении трудностей – это  обратиться с жалобой в свою страховую медицинскую организацию, которая выдала полис ОМС.  «Большинство СМО является крупными компаниями с региональными филиалами, со своим собственным круглосуточным колл-центром, куда можно дозвониться меньше, чем за минуту. Ваше обращение примут в любое время суток и в короткие сроки помогут решить проблему», -  отмечает он.

На основании письменной жалобы СМО обязательно проведет экспертизу по данному случаю - экспертизу качества медицинской помощи (ЭКМП) или медико-экономическую экспертизу (МЭЭ).  Ее результат оформляется соответствующим актом, в котором указываются выявленные экспертом качества нарушения/дефекты, которые служат основанием применения к медицинской организации финансовых санкций в виде полного или частичного отказа в оплате медицинской помощи и/или штрафа.

СМО также  окажет застрахованному содействие в получении медицинской помощи. Помощь оказывается страховым представителем СМО, который сопровождает застрахованного на всех этапах оказания медицинской помощи. «Причем у представителей страховой медицинской организации в таких ситуациях  масса возможностей – начиная со звонка в администрацию медицинского учреждения, подключения к решению проблемы органов исполнительной власти в сфере здравоохранения, и заканчивая проведением экспертизы качества оказания медпомощи с последующим наложением штрафных санкций на медорганизацию, - подчеркивает Михаил Пушков. 

Также пациенту, обратившемуся в СМО с данной жалобой, предоставляется ответ, в котором указывается результат экспертизы. Заявитель, получивший результат экспертизы, вправе использовать его по своему усмотрению. Например, при подаче искового заявления в суд с целью возмещения морального или материального вреда, нанесенного пациенту в результате некачественной медицинской помощи. По желанию застрахованного лица СМО может сопровождать его при и  судебном урегулировании претензии (помочь в составлении искового заявления, быть его представителем или третьей стороной в суде).

Таким образом, на сегодняшний день у каждого гражданина нашей страны, имеющего полис ОМС, есть возможность урегулировать конфликт с медицинским учреждением быстро, официально и цивилизованно. 

«Если у вас возникли проблемы с получением своевременной и качественной медицинской помощи, наиболее оптимальный путь - обратиться к страховому представителю. Своевременное обращение может избавить вас и ваших близких от неправомерных финансовых расходов при получении медицинской помощи, от долгих разбирательств, и поможет быстро получить необходимую помощь», - рекомендует Михаил Пушков.

ОМС Капитал МС


Ковров и Вязники накрыло дождями и грозами

Во Владимире пока сохраняется солнечная погода


Опрос Начало голосования: 07.07.2021

Вы прошли вакцинацию от ковида?


RSS

Присоединяйтесь