Опрос Начало голосования: 08.06.2021

Вы поддержите на Выборах в ГосДуму 19 сентября «Единую Россию», если партийный список возглавит Владимир Путин?


Опрос Начало голосования: 03.06.2021

Вы готовы платить больше налогов, если они пойдут на  поддержку бедных?


Токсичная кафедра журналистики

Второй год подряд кафедра журналистики, рекламы и связей с общественностью ВлГУ пребывает в перманентном конфликте интересов, в который втянуты не только преподаватели, но и студенты.

Понятно, что эти «подковерные баталии» не могут не отразиться на психологическом климате в коллективе кафедры и на качестве подготовки ребят. Тем более, когда большинство студентов обучаются на солидной платной основе и хотели бы освоить азы специальности в комфортных и творческих условиях.

И если бы не эти обстоятельства, не стал бы вникать в данную проблему. К тому же, в конфликт вовлечены многие мною уважаемые коллеги, с которыми знаком не один десяток лет. Полагаю, они поймут логику и мотивы моего профессионального вмешательства в затянувшееся противостояние. И руководству ВлГУ пожелал бы выйти из него с наименьшими потерями для всех. 

ИЗ-ЗА ЧЕГО КОНФЛИКТ?

Вот и новый учебный год в «мятежном» коллективе начался со старых проблем: бывшая завкафедрой Светлана Говердовская (она рассталась с должностью около двух лет назад, накануне минобровской аттестации), похоже, снова и вполне обоснованно пытается вернуться на бывшее место. Эти попытки усилились с тех самых пор, как вместо г-жи Говердовской исполнять обязанности была назначена Наталья Литвинова, замдиректора Гуманитарного института ВлГУ, кандидат психологических наук.

Из-за чего сыр-бор? На мой взгляд, в эпицентре конфликта помимо чисто профессиональных разногласий и научных подходов Литвиновой и Говердовской… финансовые интересы обеих сторон, хотя на щит поднимаются светлые идеалы образования. В нашем случае деньги — это, главным образом, Центр средств массовых коммуникаций (ЦСМК), созданный на базе университетского телевидения. Возглавляет его супруг Говердовской Андрей Привезенцев. ЦСМК, судя по всему, и являлся до прихода Литвиновой главным предметом споров и источником открытых доходов четы Говердовских-Привезенцевых. И вот тут начинается самое интересное. 

На университетском ТВ студенты выпускают учебные программы, в том числе новостную - «Стрела времени», хронометраж каждой около 20 мин. Эти программы можно увидеть на мониторах в корпусах, и каждое воскресенье — на канале «Вариант» (за исключением августа т.г.). «Вариант» размещает их в своей сетке бесплатно по некоммерческому соглашению, которое заключается в январе каждого года между ООО «Независимая телерадиокомпания «Русь» в лице ее директора А.Привезенцева и «Вариантом»

Но за формирование и размещение этих программ эта же независимая ТРК «Русь» получает от университета по договору 210 тыс. руб. в год. 

Итак, для ясности: силами студентов безвозмездно - в благих целях освоения учебной программы - на университетских площадях и оборудовании готовятся новостные выпуски. Эти видеоматериалы четой Привезенцевых потом продаются университету. Потом чета Привезенцевых за «спасибо» размещает их на канале «Вариант»

Казалось бы, так себе доход - 210 тыс. руб. в год (17,5 тыс. руб. в месяц). К слову, университетскому преподавателю без степени, чтобы получить эти деньги, надо провести по четыре пары каждый день.

Чету Говердовская-Привезенцев критикуют за организацию на кафедре журналистики некоего «бизнес-предприятия». До прихода на должность зав.кафедрой ЖРСО Натальи Литвиновой Андрей Привезенцев преподавал студентам операторское дело, его фамилия стояла в расписании. Но официально деньги за преподавательскую работу получал его, говорят, племянник. Напишем — однофамилец Денис Привезенцев. Именно его фамилия значилась в штатном расписании. Зачем была нужна такая схема? Всё очень просто: у Дениса Привезенцева есть высшее образование, а у Андрея Привезенцева - нет, и по минобровским стандартам он не имел права преподавать (хотя имеет достойную квалификацию режиссера и кинооператора). Помимо этого, тот же Денис Привезенцев получал от университета надбавку (доплату) в 10 тыс. руб. как инженер ЦСМК. 

До прихода на должность Литвиновой служебные записки на имя ректора университета о надбавках сотрудникам, занятым на производстве учебных программ, формировал г-н Привезенцев, а подписывала г-жа Говердовская. Ее надбавка за редакторскую работу (назначенная… самой себе) составляла (держитесь, главные редакторы владимирских телеканалов и газет) 40 тыс. руб. в месяц. 

И снова для ясности. Бывшая зав.кафедрой получает зарплату как преподаватель, в т.ч. в ее нагрузку входит дисциплина «Практикум работы в университетских СМИ» - это те самые учебные программы. Потом за эти же программы она получает надбавку в 40 тыс. руб., а потом еще 17,5 тыс. руб. в месяц - за продажу программ «Варианту». Г-жа Литвинова частично разрушила эту схему, оставив чету Говердовских как минимум без 40 тыс. руб.: ставок инженера и монтажера в ЦСМК теперь нет. Но договор между университетом и ТРК «Русь» на 210 тыс. руб. проректором по образовательной деятельности Алексеем Панфиловым был пролонгирован (по крайней мере этот год продолжает действовать). Также продолжает получать надбавку в 40 тыс. руб. Говердовская. «Светлана Говердовская, как практикующий журналист, в свое время делала правильные шаги, чтобы уйти от теоретизированного учебного процесса к практике, - говорит источник, знакомый с работой кафедры. - Но потом, то ли свой потенциал быстро исчерпала, то ли зарабатыванием денег увлеклась».

ДЕНЬГИ ЛЮБЯТ СЧЕТ

Возможно, причиной лишения Говердовской должности как раз и стали некие финансовые схемы. Но вслух об этом не говорилось. Официально озвученная причина — кафедра не справляется с подготовкой к аттестации, вдобавок у самой Говердовской не оказалось подтвержденного доцентского звания, чтобы занимать административную должность. На кафедре сторонники четы говорили о якобы их незаменимости как журналистов. Мол, если они уйдут, то заберут с собой все съемочное оборудование, поскольку оно принадлежит им. И, следовательно, никакого телевидения в университете не будет. Однако…

Читаем историю кафедры ЖРСО, размещенную на ее сайте: «2006 г. – начинается строительство собственной телевизионной студии. Участие в федеральной инновационной образовательной программе позволило воплотить мечту в жизнь. На оборудование было выделено 3 млн руб. и еще 650 тыс. руб. потрачено на реконструкцию помещений телестудии. В мае 2008 г. состоялось торжественное открытие студии, оснащенной самой современной съемочной и монтажной аппаратурой. Все это предназначено для учебных и рабочих целей. Будущие телерадиожурналисты, операторы, режиссеры и другие специалисты могут получать здесь прекрасную практику». (О том, что могут, а что не могут получать студенты, будет ниже).

Подчеркнем: компьютеры, на которых монтируются программы, в т.ч. «Стрела времени», выездные телевизионные журналистские комплексы, камеры, штативы, суфлер, свет - это все университетское, состоит у него на балансе, так называемый список нефинансовых активов. Ради точности отметим, что оборудование телестудии, закупленное еще в 2007-2008 гг., морально устарело. Например, съемки до сих пор ведутся на кассеты, а не на флэш-карты. Кстати, деньги на кассеты, по 100 руб., собираются со студентов. Будто мало того, что они платят за обучение по 80 тыс. руб. в год (с этого учебного года - 108 тыс. руб.). Но Андрей Привезенцев, по его словам, передал в безвозмездное пользование ВлГУ с десяток своих частных современных камер.

Теперь обещанное пояснение к фразе, что «будущие телерадиожурналисты, операторы, режиссеры и другие специалисты могут получать здесь (на университетской телестудии) прекрасную практику». После того, как Андрея Привезенцева отстранили от преподавания, Наталья Литвинова оперативно нашла ему замену. Но когда оператор ТРК «Губерния33» приходил на пару, то все кабинеты с нужным оборудованием оказывались… запертыми.

Но что скажут по поводу невыполнения учебного плана родители, когда узнают о том, что они платят деньги за неполноценную подготовку? Потому что в конце концов Наталье Литвиновой как зав.кафедрой пришлось рисовать фиктивные оценки в зачетках студентов и ставить там свою подпись.

- Вцепились в Литвинову, как хищники, у которых отняли добычу. Работать не дают, поносят на всех углах, - говорит преподаватель кафедры ЖРСО Евгений Викулов. - А где же этика — педагогов, журналистов? Стыдно за такое поведение. Мы же должны подавать пример, быть образцом для студентов.

КАК ВЫГОДНО, ТАК И СКАЖЕТ

- Меня знакомые с ВГТРК как-то спросили: «Ну, как там Говердовская? - рассказывает преподаватель кафедры Татьяна Филиппова. - А что, в чем подвох? - Не европейская она женщина. - Я подумала: вот пижоны, европейская - не европейская... Теперь, когда Светлане Александровне на ногу наступили, поняла, что имелось в виду: что ни заседание кафедры, то будто базар открывается.

Коллеги-журналисты знают за Светланой Говердовской и другую особенность. Ей якобы ничего не стоит отказаться от своих слов, сменить позитивное мнение о человеке или ситуации на негативное. Так часто бесчестно ведут себя политики. Но когда такой человек — преподаватель, известный тележурналист?

- На одно из заседаний кафедры принесла свою переписку со студенткой, чтобы доказать, что ту надо отчислять, - продолжает Филиппова. - Допустим, надо. Но это — личная переписка, велась на доверии к преподавателю со стороны студентки. Стоит ли объяснять, почему этот поступок за гранью этики?

Студентов, судя по тому, что рассказывают наши источники на кафедре, Говердовская с Привезенцевым вовлекают в свою борьбу разными способами. Один пример из многих: когда Светлану Говердовскую вывели из дипломной комиссии, она через соцсети попыталась организовать массовое выступление студентов-выпускников. Ребята, надо отдать должное их сообразительности, пошли за советом к другим преподавателям, те рекомендовали не вестись на слова бывшей зав.кафедрой, защита прошла спокойно.

На первом же заседании кафедры в новом учебном году Говердовская снова подняла вопрос о необходимости провести выборы. Почему руководство университета не идет на это — большой вопрос. Кстати, сама уважаемая Светлана Александровна стала зав.кафедрой без выборов, ее представили коллективу примерно так: «Вот вам новый заведующий». До нее кафедру 7 лет возглавлял Владимир Титов, кандидат технических наук.

ДОЦЕНТЫ С КАНДИДАТАМИ

Ни при Титове, ни при Говердовской кафедра журналистики, к сожалению, никак не проявлялась в жизни медиасообщества области: не была дискуссионной площадкой по важным проблемам (а их немало), преподаватели кафедры так и не заявили о себе как эксперты медиаотрасли, на их мнение не ссылаются региональные СМИ, их публикаций не встретишь в местной прессе, за исключением авторства Татьяны Филипповой и Светланы Соколовой

- Когда я пришла на кафедру, - рассказывает Филиппова, - то поразилась, насколько тут скучная жизнь. Вроде должно искрить, будущих журналистов готовят, а такая тишина, будто бухгалтеры учатся. Ни дискуссионного клуба, ни встреч с ньюс-мейкерами, ни каких-либо значимых проектов. Проводились конференции по кино, но почему кино? Этой весной фактически впервые за время существования кафедры она резонансно заявила о себе круглым столом «Информационная ответственность журналиста». Оценки по его итогам были высказаны разные, в том числе, жесткие, что и понятно — ведь студенты сделали критический анализ местных изданий, это задело, я понимаю, меня бы тоже задело. Как сказала однажды о своей работе литературный критик «Коммерсанта» Анна Наринская, «трудно быть гадом». В том смысле, что хвалить авторов куда проще и безопаснее. Да и в целом в журналистике трудно быть гадом — если ты не льстишь.

Посмотрим преподавательский состав кафедры журналистики, тут поможет тот же сайт ВлГУ. Выясняем, что из 14 штатных преподавателей - 1, как уже было сказано, технарь; 1 закончил кафедру журналистики, но в отрасли не работал; профессиональных журналистов только четверо - Светлана Говердовская, Евгений Викулов, Светлана Леонтьева, Татьяна Филиппова. И 8 - филологи, преподаватели русского языка и литературы. Правда, еще в совместителях есть 2 профессиональных журналиста - Андрей Филинов и Екатерина Гуцаленко, и 1 — без опыта работы в СМИ, это Наталья Шапшай, закончившая эту же кафедру. Но там же еще 1 филолог (а то 8 никак не справляются). Видимо, отсюда и соответствующие учебные планы, их тоже можно посмотреть на сайте: явные перекосы в сторону русского языка и литературы — они даются на протяжении всех 8 семестров. Оно и понятно, надо же чем-то занимать преподавателей. 

Много кино: история мирового кино, история отечественного кино, документальное, режиссерская культура журналиста... Прямо ВГИК. Сравнение тем более уместно, что в учебном плане есть основы дикторского и актерского мастерства. Изумил предмет «мировое изобразительное искусство», который, как мы выяснили, читает преподаватель русского языка, да еще на протяжении 4 семестров.

Из журналистских предметов — теория и практика журналистской работы, техника и технология СМИ, основы творческой деятельности журналиста, история зарубежной журналистики, современные зарубежные СМИ, новостная журналистика, основы телемонтажа, основы операторского дела, журналистское мастерство, радиожурналистика, интернет-журналистика. Перечисленные профессиональные курсы читаются, в отличие от русского языка и литературы, по семестру, не углубленно. Но даже при этом видно, насколько учебный план отстает от жизни: мир меняется технологически очень быстро, журналистика меняется вместе с ним, а в учебном плане нет даже намека на то, например, насколько важными стали в работе журналиста социальные сети — менеджемент и маркетинг в социальных сетях, изучение аудитории, специфика взаимодействия классических СМИ и новых медиа...

- Я по-прежнему считаю, что главное в журналистской работе — это история, умение ее рассказать. Но понимаю, что без продвижения, без маркетинга аудитория ее не найдет, - говорит Татьяна Филиппова. - Однако за время работы Светланы Александровны кафедра никак не присутствовала в социальных сетях — ни страницы, ни группы. Этой весной я поручила нескольким студентам разослать по группам уведомление, что организуется конкурс на название паблика и логотипа кафедры. И вот тут Светлана Говердовская, узнав об этом, подхватилась. Вечером мое объявление разошлось по группам, а утром следующего дня уже с другими студентами она завела паблик. И что, мне говорить студентам: вы туда не пишите, вы сюда пишите? Заставлять их выбирать сторону, как это делает Говердовская?

МНЕНИЕ С. ГОВЕРДОВСКОЙ

В этом конфликте, как обычно бывает в таких разборках, много межличностной неприязни, взаимных обид и упреков с обеих сторон. И тут возникает большой соблазн пойти на поводу у одного из участников противостояния.

Поэтому и решил обратиться за лаконичными комментариями, по возможности, к наиболее ответственным и активным действующим лицам. Увы, многие из них пожелали отмолчаться (и это их право). А вот Светлана Говердовская, что делает ей честь, согласилась публично поделиться своим мнением о происходящем. Привожу дословно, на наш взгляд, наиболее принципиальные фрагменты ее комментария:

- Это вовсе не противостояние между Литвиновой и Говердовской. Это «оккупация непрофессионалов». Пришла Наталья Литвинова, которая не журналист, но психолог. Она начала руководить. Я хотела уйти с этой работы. Правда, меня к такому шагу вынуждали, когда я выступила на заседании Общественной палаты против 150 млн руб., которые выделили из областного бюджета на организацию гостелеканала «Губерния-33». Были стычки с главой комитета общественных связей и СМИ обладминистрации Ритой Борисовной [Шляховой] Потом я выступила на «круглом столе» по проблематике СМИ. И, конечно, от нас долго скрывали, почему появился «наезд» на нашу кафедру. Потом информация просочилась. Проректор Алексей Панфилов заявил: «Вы насолили вышестоящим органам». А потом уже откровенно стали говорить, что нам не надо было лезть в политические дела. Не надо было с губернатором Светланой Орловой ссориться. И я понимаю, что шлейф этот тянется оттуда. Но, к сожалению, пострадала не столько я, сколько кафедра.

Когда Наталья Литвинова пришла, то, на мой взгляд, начала «издеваться» над коллективом. Она пришла руководить по-своему. Проще говоря, нагрузку стала забирать и перераспределять по другим принципам.

Когда я была зав.кафедрой, нам не давали проценты от общего числа контрактов студентов, хотя приток их существенный. Нам дают всего по 5 бюджетных мест, мы набираем по 30, допустим, журналистов и по 15 студентов на направление «Телевидение». Университету кафедра дает ежегодно без РСО по 10 млн руб. И нам никогда с этих денег не давали проценты. Но когда появилась Литвинова – правила поменяли и «бонусы» стали выделять. И куда эти средства ушли, мы не знаем.

Наша нервная обстановка, нервные преподаватели, - все это сказывается на студентах, безусловно. Но мы никого ни на что не подговариваем. Коммерческую работу мы не ведем, потому что нам просто некогда.

Единственный выход из этой ситуации – объявление открытого конкурса по выборам зав.кафедрой.

 

Михаил Буянов

Дата публикации: 25.10.2018 Просмотров: 13215


Реклама
Опрос Начало голосования: 08.06.2021

Вы поддержите на Выборах в ГосДуму 19 сентября «Единую Россию», если партийный список возглавит Владимир Путин?


Опрос Начало голосования: 03.06.2021

Вы готовы платить больше налогов, если они пойдут на  поддержку бедных?


Присоединяйтесь